কি ধনী স্বাধীন, একটি মূল সুইং ভোট, ট্রাম্প, কোভিড -19 এবং অর্থনীতি সম্পর্কে ভাবেন

স্বাধীন ভোটাররা, 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য একটি মূল সুইং ভোট ব্লক, লক্ষণ দেখাতে শুরু করেছে যে করোনভাইরাস এবং অর্থনৈতিক মন্দা তাদের দৃষ্টিভঙ্গির উপর ওজন করছে।

সিএনবিসি-এর স্প্রিং 2020 মিলিয়নেয়ার পোল অনুসারে, কোটিপতি যারা রাজনৈতিক স্বাধীন হিসাবে চিহ্নিত তারা ধনী রিপাবলিকানদের চেয়ে ধনী ডেমোক্র্যাটদের দৃষ্টিভঙ্গির কাছাকাছি অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে। করোনভাইরাস সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়া এবং অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি সহ ইস্যুতে, স্বাধীনরা রক্ষণশীলদের চেয়ে উদারপন্থীদের দৃষ্টিভঙ্গির কাছাকাছি।

মাত্র অর্ধেকের কম স্বাধীন (46%) যারা CNBC-এর বসন্ত 2020 মিলিয়নেয়ার জরিপ হারে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের অর্থনীতিকে চমৎকার বা ভাল হিসাবে পরিচালনার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, 86% রিপাবলিকান এবং 22% ডেমোক্র্যাটদের তুলনায়। 21 শতাংশ স্বতন্ত্ররা এটিকে “ভয়ংকর” হিসাবে মূল্যায়ন করেছেন, যেখানে 2 শতাংশ রিপাবলিকান এবং 38 শতাংশ ডেমোক্র্যাট। এই সংখ্যাগুলি স্বতন্ত্রদের যেখানে তাদের থাকা উচিত – ঠিক দুই দলের মাঝখানে রাখে। কিন্তু 17% স্বাধীন যারা ট্রাম্পের অর্থনীতি পরিচালনাকে “দরিদ্র” হিসাবে মূল্যায়ন করেছেন তারা ডেমোক্র্যাটদের প্রতি নেতিবাচক পক্ষপাতিত্ব দেখান – 21% ডেমোক্র্যাটরা 4% রিপাবলিকানদের তুলনায় ট্রাম্পের অর্থনীতি পরিচালনাকে “দরিদ্র” হিসাবে মূল্যায়ন করেছেন।

করোনা সংকট মোকাবিলায় রাষ্ট্রপতির পরিচালনার বিষয়ে, সমীক্ষাটি স্বাধীনদেরকে আরও নেতিবাচকভাবে তহবিল দিয়েছে, সম্মিলিত 57% রেটিং সহ ট্রাম্পের সংকটকে দরিদ্র (10%) বা ভয়ানক (47%) হিসাবে পরিচালনা করেছে, যেখানে মাত্র 15% রিপাবলিকান এবং 80% ডেমোক্র্যাট।

“এই জরিপে দেখা গেছে যে এমন সময় ছিল যখন স্বতন্ত্ররা ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে বেশি দেখায় না,” বলেছেন টম উইন, স্পেকট্রেম গ্রুপের গবেষণা পরিচালক, যা CNBC-এর জন্য মিলিয়নেয়ার পোল পরিচালনা করেছিল। “এত বেশি রাজনীতি অর্থনীতি দ্বারা চালিত হয়,” তিনি বলেছিলেন। কিন্তু Wynne যোগ করেছেন যে জরিপে কোন ব্যাপক রাজনৈতিক পরিবর্তন পাওয়া যায়নি, নির্দলীরা অন্যান্য অনেক বিষয়ে দুটি প্রধান দলের মধ্যে তাদের প্রত্যাশিত মধ্যম স্থল প্রকাশ করে। পুঁজিবাজারে সাম্প্রতিক পুনরুদ্ধার এবং নির্বাচনের পাঁচ মাস বাকি থাকায় “যেকোনো কিছু ঘটতে পারে,” বলেন তিনি।

অর্ধ-বার্ষিক জরিপ, যা $1 মিলিয়ন বা তার বেশি বিনিয়োগযোগ্য সম্পদ সহ 750 বিনিয়োগকারীর জরিপ করে, এপ্রিলে পরিচালিত হয়েছিল। বসন্ত 2020 জরিপে পূর্ববর্তী ভোটের তুলনায় স্বতন্ত্রদের তুলনায় রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে বেশি প্রতিক্রিয়া ছিল, তবে, ভিন বলেছেন যে জরিপ উত্তরদাতাদের মধ্যে প্রতিটি রাজনৈতিক সনাক্তকরণ গোষ্ঠীর একটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য শতাংশ রয়েছে।

স্বাধীন ভোটারদের জন্য অর্থনীতি একটি মূল সমস্যা, একটি CNBC জরিপে দেখা গেছে যে 48% অর্থনীতিকে শীর্ষ ইস্যু হিসাবে উদ্ধৃত করেছে যে তারা 2020 সালে ভোট দেবে। কিন্তু প্রায় এক তৃতীয়াংশ স্বাধীন যারা ইতিমধ্যে গণতন্ত্রের দিকে ঝুঁকছে – বিদ্যমান জাতীয় সমীক্ষার উপর ভিত্তি করে একটি অনুমান – মিলিয়নেয়ার জরিপে দেখা যায়, তাদের অফিসের 3%, অফিসের 3% এর ফলাফলেও। 2020 সালে ভোট দেওয়ার সবচেয়ে বড় প্রেরণা।

“স্বাধীনরা জটিল… স্বাধীনরা গুরুত্বপূর্ণ,” বলেছেন চার্লস ফ্র্যাঙ্কলিন, আইন ও জননীতির অধ্যাপক এবং মার্কুয়েট ল স্কুল জরিপের পরিচালক৷ তাঁর মতে, আমেরিকানদের প্রায় এক তৃতীয়াংশ যারা স্বাধীন, 9-10% দুটি প্রধান দলের একটির দিকে ঝুঁকে পড়ে না এবং সেই “সত্য” স্বাধীনরা সংবাদে কম মনোযোগ দেয় এবং পক্ষপাতিত্বের চেয়ে ধীরে ধীরে ঘটনাগুলিতে প্রতিক্রিয়া দেখায়, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা তাদের ভোটের পছন্দে দৃঢ়চেতা।

ফ্র্যাঙ্কলিন বলেন, সিএনবিসির কোটিপতি সমীক্ষার ফলাফল স্বতন্ত্রদের মধ্যে ট্রাম্পের প্রতি সামান্য বেশি অসম্মতি এবং অর্থনীতির প্রেসিডেন্টের পরিচালনার বিষয়ে আরও দ্বিধা-দ্বন্দ্বের ইঙ্গিত দেয়। যাইহোক, তিনি ইঙ্গিত করেছিলেন যে স্বাধীন ভোটারদের মনোভাব এবং মহামারী চলাকালীন ট্রাম্পের অর্থনীতি পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত দৃঢ় সিদ্ধান্ত নেওয়া এখনও খুব তাড়াতাড়ি হয়েছে বলে সতর্ক করার কারণ হিসাবে পক্ষপাতীদের তুলনায় অভিশংসনের শিরোনাম সম্পর্কে উত্তেজিত হতে স্বতন্ত্রদের কতটা সময় লেগেছে। ফ্র্যাঙ্কলিন বলেন, “স্বাধীনতারা ইভেন্টে প্রতিক্রিয়া দেখায়, স্পষ্টতই, কিন্তু একটু ধীরগতির”।

উইসকনসিন ভোটারদের সর্বশেষ মার্কুয়েট পোল দেখায় যে অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি তীব্রভাবে নেতিবাচক হয়ে উঠেছে, স্বাধীনরা আরও বেশি নেতিবাচক হয়ে উঠেছে এবং সাধারণ জনসংখ্যার চেয়ে বেশি সরানো হয়েছে, তবে ট্রাম্পের অর্থনীতি পরিচালনার বিষয়ে ভোটারদের মূল্যায়ন সামগ্রিকভাবে সামান্য অগ্রসর হয়েছে। “এটি স্পষ্টতই একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন যে এটি সামনের দিকে পরিবর্তিত হবে কিনা,” ফ্র্যাঙ্কলিন বলেছিলেন।

রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে তীক্ষ্ণ পক্ষপাতমূলক বিভক্তির পরিপ্রেক্ষিতে বেশ কয়েকটি পোলে বিশদভাবে দেখানো হয়েছে যে বেশিরভাগই ইতিমধ্যে তাদের ভোটের সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এই সত্যটি যে স্বতন্ত্ররা অর্থনীতি সম্পর্কে বেশ ইতিবাচক থেকে বেশ নেতিবাচক হয়ে গেছে তা একটি অনুস্মারক যে কেন এই ভোটাররা নভেম্বরে গুরুত্বপূর্ণ হবে। ফ্র্যাঙ্কলিন পূর্ববর্তী নির্বাচনী চক্রের সাথে তুলনা করতে, বা নির্বাচনী সুইং হিসাবে কোন গোষ্ঠীর দিকে ইঙ্গিত করতে দ্বিধাগ্রস্ত ছিলেন, কিন্তু বলেছিলেন যে 2008 সালে আর্থিক সঙ্কট গভীর হওয়ার সাথে সাথে স্বতন্ত্ররা ডেমোক্র্যাটদের অনেক কাছাকাছি চলে গেছে তা লক্ষ করা ন্যায়সঙ্গত। তবে তিনি যোগ করেছেন যে এমনকি রাষ্ট্রপতি বুশের জন্য রিপাবলিকান অনুমোদনের রেটিং কম ছিল, যা এখন ট্রাম্পের ক্ষেত্রে নয়।

“আমরা সর্বদা স্বতন্ত্রদের মধ্যে দেখি, কিন্তু যখন একটি দীর্ঘায়িত এবং দ্ব্যর্থহীন অর্থনৈতিক সঙ্কট থাকে, আপনি দেখতে পাবেন স্বাধীনরা আরও নেতিবাচক দিকে অগ্রসর হচ্ছে, এবং তাই ’07 এবং ’08 সালে তারা ডেমোক্র্যাটরা যেখানে ছিল তার কাছাকাছি চলে গেছে,” সোকার মার্কেট বলেছে৷ “এই মুহুর্তে, তাদের অর্থনৈতিক সঙ্কট পুরোপুরি শোষণ করার জন্য যথেষ্ট সময় নেই এবং এটি কতক্ষণ স্থায়ী হবে।”

তার নিজ রাজ্যের সর্বশেষ মার্কুয়েট পোল দেখেছে যে ডেমোক্রেটিক গভর্নর টনি এভারসের জন্য করোনভাইরাস অনুমোদনের রেটিং স্বতন্ত্রদের মধ্যে ট্রাম্পের অনুমোদনের রেটিং থেকে বেশি স্খলিত হচ্ছে। ইভার্সের স্বাধীনদের মধ্যে মহামারী পরিচালনার পরিমাণ মার্চের 74% থেকে মে মাসে 57% এ নেমে এসেছে, যেখানে ট্রাম্পের অনুমোদনের রেটিং স্বাধীনদের মধ্যে 59% থেকে 50% এ নেমে এসেছে।

পোলস্টাররা সতর্ক করেছেন যে স্বাধীনরা একটি বৈচিত্র্যময় গোষ্ঠী যা টি পার্টি থেকে প্রগতিশীল পর্যন্ত মতাদর্শে বিস্তৃত, তারা কীভাবে ট্রাম্পের পুনঃনির্বাচনের বিডে দোলা দিতে পারে তা জানা কঠিন করে তোলে।

SurveyMonkey তথ্য অনুসারে, গোষ্ঠী হিসাবে স্বাধীনরা রিপাবলিকানদের চেয়ে বেশি উদার এবং ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে বেশি রক্ষণশীল; স্বতন্ত্রভাবে, তারা যে কোনো দলের লোকেদের চেয়ে বেশি চরম হতে পারে—স্বতন্ত্রদের একটি দল বার্নি স্যান্ডার্সের সমর্থক, চা পার্টির, স্বাধীনতাবাদী, গ্রিন পার্টির সমর্থক এবং অ-ভোটার অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। দলগতভাবে তারা কোনোভাবেই ‘ব্রেক’ করে না।

সিএনবিসি এবং অন্যান্যদের জন্য পরিচালিত জাতীয় জরিপ সার্ভেমঙ্কি অনুসারে, স্বাধীনরা ধারাবাহিকভাবে রিপাবলিকানদের তুলনায় ট্রাম্পকে কম অনুমোদন করে, তবে ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে বেশি। তিনি দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের জন্য মে মাসে পরিচালিত একটি ভোক্তা আস্থা পোল দেখেছেন যে 91% রিপাবলিকান, 41% স্বতন্ত্র এবং 11% ডেমোক্র্যাট বলেছেন যে তারা রাষ্ট্রপতি হিসাবে ট্রাম্প যে কাজ করছেন তা অনুমোদন করেছেন। যাইহোক, জরিপ করা স্বতন্ত্রদের মধ্যে মাত্র 62% ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধিত হয়েছিল, যা দুটি প্রধান দলের যেকোনো একটির চেয়ে অনেক কম।

চেঞ্জ রিসার্চের সিনিয়র প্রতিবেদক ন্যান্সি জেডনকিউইচ, যিনি সিএনবিসির ব্যাটলগ্রাউন্ড পোলসের সিনিয়র বিশ্লেষকও, বলেছেন যে সবাই অর্থনীতিতে এগিয়ে গেছে এবং সাধারণভাবে, স্বতন্ত্ররা হতাশাবাদী না হলেও ডেমোক্র্যাটদের মতো ইভেন্টে প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে। “তারা অর্থনীতির বিষয়ে আরও ইতিবাচক হওয়ার প্রবণতা রাখে, কিন্তু আমরা যখন রিপাবলিকান সংখ্যার দিকে তাকাই তখন অর্থনীতির অন্ধ চোখ নয়,” Zdonkiewicz বলেছেন।

তিনি বলেছিলেন যে কোনও ডেমোক্র্যাটের পক্ষে স্বতন্ত্র মতামতের পরিবর্তনকে গ্রহণ করা খুব তাড়াতাড়ি হবে যা নভেম্বর পর্যন্ত স্থায়ী হবে। “ট্রাম্পের কৌশলটি হল, ‘আমি অর্থনীতির দিকে তাকিয়ে এই লোকদের যথেষ্ট জয় করতে পারি যাতে এটি এখন তার জন্য আরও উদ্বেগের বিষয় হওয়া উচিত,'” তিনি বলেছিলেন।

যাইহোক, চেঞ্জ রিসার্চ পোলস্টার বলেছেন যে অর্থনীতি সম্পর্কে কথা বলার সময়, অর্থ ভোটারের উপর নির্ভর করে পরিবর্তন হতে পারে, রাষ্ট্রপতির এটি পরিচালনার দিকে মনোনিবেশ করা থেকে বিস্তৃত ধারণাগুলিতে, যেমন উচ্চ মজুরির জন্য লড়াই বা মধ্যবিত্তকে সাহায্য করা। তিনি বলেন, ডেমোক্র্যাটরা মধ্যবর্তী নির্বাচনে জিতেছেন ট্রাম্পের অর্থনীতি পরিচালনার বিরুদ্ধে লড়াই করে নয়, বরং স্বাস্থ্যসেবার মতো নেতৃত্ব দেওয়ার সুযোগ দেখেছেন এমন বিষয়গুলিতে ফোকাস করে। সুইং রাজ্যে স্বাধীনদের নিয়ে তার কোম্পানির সর্বশেষ জরিপ দেখায় যে করোনাভাইরাসের অর্থনৈতিক প্রভাব এই ভোটারদের জন্য স্বাস্থ্যসেবার খরচের সাথে একটি শীর্ষ সমস্যা। রিপাবলিকানদের জন্য, দুটি প্রধান বিষয় হল অভিবাসন এবং অর্থনীতি; ডেমোক্র্যাটদের জন্য এটি স্বাস্থ্যসেবা এবং অর্থনীতি।

CNBC এর স্প্রিং 2020 মিলিয়নেয়ার সমীক্ষা প্রকাশ করে যে ধনীরা কোভিড-19 থেকে ব্যাপক অর্থনৈতিক প্রভাব দেখেনি, তারা আর্থিক এবং কর্মসংস্থানের পরিণতি দেখেছে, শেয়ার বাজারে আরও সতর্ক হয়ে উঠেছে এবং খরচে পিছিয়েছে। প্রায় 5 জনের মধ্যে 1 জন বলে যে তাদের একটি প্রাপ্তবয়স্ক শিশু (22%) বা পরিবারের অন্য সদস্যকে (21%) অর্থ দিতে হয়েছিল, যেখানে 13% মিলিয়নেয়ার চাকরি হারিয়েছেন। অন্য 7% বলেছেন যে তাদের একজন কর্মচারীকে বরখাস্ত বা বরখাস্ত করতে হয়েছিল।

নিউ ইয়র্ক টাইমস-সার্ভেমঙ্কি মে ভোক্তা সমীক্ষায় দেখা গেছে যে স্ব-নিযুক্ত ব্যক্তিরা রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটদের তুলনায় বেশি বলে যে তারা আয় বা কাজের সময় হারিয়েছেন, বাড়ি থেকে তাদের কাজ করতে অক্ষম, এবং চাকরি হারানোর বিষয়ে চিন্তিত।

Zdonkiewicz বলেছেন সত্যিকারের স্বতন্ত্ররা শুধুমাত্র গণতান্ত্রিক প্রার্থীদের ভোট দেবে যদি প্রার্থীরা আরও ভাল বিকল্প নিয়ে নেতৃত্ব দেয়। “কেউ হয়তো বলতে পারে যে ট্রাম্প যেভাবে অর্থনীতি পরিচালনা করছেন এবং এখনও তাকে বিডেনের উপরে একটি প্রান্ত দিচ্ছেন তা তারা অস্বীকার করেছেন,” তিনি বলেছিলেন। “আমি মনে করি না যে এটি অগত্যা একটি গণভোট হবে যে কীভাবে ট্রাম্প এমন কিছু করতে ব্যর্থ হয়েছেন যা আমাদের অর্থনৈতিক সঙ্কটকে কম তীব্র করে তুলবে, তবে কে পুনর্নির্মাণ করতে পারে সে সম্পর্কে আরও দূরদর্শী কথোপকথন।”

তিনি বলেছিলেন যে ট্রাম্পের রেকর্ড খেলা হবে, এবং কর্পোরেট জিওপিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে, কিন্তু যোগ করেছেন, “সেই ভোটারদের উপর জয়লাভ করার দায়িত্ব ডেমোক্র্যাটদের উপর বর্তায় এবং বলে, ‘ছোট ব্যবসা এবং মধ্যবিত্তদের জন্য আমাদের আরও ভাল পরিকল্পনা রয়েছে।’ … স্বতন্ত্ররা সামগ্রিকভাবে আরও সংশয়বাদী, কিন্তু শুধুমাত্র কারণ স্বাধীনরা মনে করেন না যে ট্রাম্প অর্থনীতিতে একটি ভাল কাজ করেছেন বা অর্থনীতিকে খারাপ জায়গায় দেখেছেন, এর অর্থ এই নয় যে তারা নিশ্চিত ছিলেন ডেমোক্র্যাটরা আরও ভাল করবে,” তিনি বলেছিলেন। জেডনকেভিচ।