ট্রাম্প শুল্ক: ছোট ব্যবসা নতুন খরচ কভার করার জন্য উচ্চ-সুদে ঋণ নেয়

কিছু ছোট ব্যবসা যাদেরকে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নতুন শুল্কের বিল দিতে হবে তারা সেই অতিরিক্ত খরচ মেটানোর জন্য উচ্চ-সুদে বণিক নগদ ঋণ এবং অন্যান্য ধরনের ঋণ গ্রহণ করছে।

এবং কিছু ব্যবসায়িক মালিক যারা সেই ব্যয়বহুল ঋণ নিয়েছিলেন তারা সিএনবিসিকে বলেছেন যে তারা এর কারণে আর্থিক বিপর্যয়ের আশঙ্কা করছেন।

যেসব কোম্পানি CNBC-এর সাথে কথা বলেছে তারা জানিয়েছে যে তাদের হারের সাথে সম্পর্কিত খরচগুলি কভার করার জন্য 30% এর উত্তরে শিকারী ঋণের হার দেওয়া হচ্ছে।

এই ব্যক্তিরা বলছেন যে তাদের কোম্পানিগুলিকে গভীর আর্থিক গহ্বরে ফেলে দেওয়া যেতে পারে এমনকি যদি সুপ্রিম কোর্ট নিম্ন ফেডারেল আদালতের রায়গুলিকে সমর্থন করে যে নতুন হারগুলি বেআইনি এবং ফেডারেল সরকারকে ইতিমধ্যেই দেওয়া কোম্পানিগুলিকে ফেরত দেওয়ার নির্দেশ দেয়।

ইউএস কাস্টমস অ্যান্ড বর্ডার প্রোটেকশন এই সপ্তাহের শুরুতে ঘোষণা করেছে যে ট্রাম্প কর্তৃক আরোপিত নতুন শুল্কের ফলস্বরূপ এই বছর এটি 200 বিলিয়ন ডলারের বেশি শুল্ক সংগ্রহ করেছে।

তৈরি করা কিছু ঋণ হল বণিক নগদ ঋণ এবং রাজস্ব ক্রয় চুক্তি, যেগুলি ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না এবং ফেডারেল ঋণের মান পূরণ করতে হয় না।

এফডিআইসি, যার শিকারী ঋণের তদারকি নীতি রয়েছে, মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায়। কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো, যা ট্রাম্প প্রশাসন ভেঙে দেওয়ার চেষ্টা করেছে, মন্তব্যের জন্য CNBC-এর অনুরোধে সাড়া দেয়নি।

শেভিং প্রোডাক্ট কোম্পানি দ্য কাট বাডির সিইও জোশ অ্যাসনার্ড বলেছেন, তিনি উচ্চ-সুদের ঋণদাতাদের কাছ থেকে প্রতিদিন একাধিক কল পান।

“তারা ফোন এবং ইমেল উভয় মাধ্যমে যোগাযোগ করার পদ্ধতিতে খুব আক্রমনাত্মক এবং প্রতারক,” অ্যাসনার সিএনবিসিকে বলেছেন।

অ্যাসনার্ড বলেন, এমনকি যদি সুপ্রিম কোর্ট রেট বেআইনি বলে রায় দেয় এবং তার কোম্পানি ফেরত পায়, অর্থ ক্যাট বাডিকে অর্থ প্রদান করবে না।

এসনার্ড মূলত তিনটি ভিন্ন ঋণদাতাকে তার হার পরিশোধ করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন, তার বণিক নগদ ঋণের সুদের হার 24% এবং 30% এর মধ্যে পড়ে। সিএনবিসি এই চুক্তিগুলি পর্যালোচনা করেছে।

ঋণের জন্য যোগ্যতা অর্জনের জন্য, Asnard একটি $30,000 আন্ডাররাইটিং সেট-আপ ফি প্রদান করেছিল, যা ঋণের অতিরিক্ত ছিল।

Asnard $800,000 হারে পরিশোধ করার জন্য তিনটি ঋণে মোট $950,000 ধার নিয়েছিল।

“আমার পণ্যের জন্য খুচরা বিক্রেতা এবং গ্রাহকদের দ্বারা অর্থ প্রদান না করা পর্যন্ত আমার বেতন এবং ওভারহেডের জন্য আমার $ 150,000 কুশন থাকতে হয়েছিল,” এসনার্ড বলেছিলেন।

“এই ঋণ পরিশোধ করতে আমাদের পাঁচ বছর সময় লাগবে, তাই এটি এখনও একটি ক্ষতি।”

একটি চুক্তিতে, Asnard একটি $250,000 ঋণ সুরক্ষিত করেছিল, কিন্তু $325,000 ফি ধার্য ছিল।

চুক্তির বরাত দিয়ে তিনি বলেন, “আমাকে প্রতি সপ্তাহে তাদের ফেরত দিতে হবে।”

এসনার্ড সম্প্রতি বিজনেস কনসোর্টিয়াম ফান্ড থেকে ঋণের মাধ্যমে তার উচ্চ সুদের অর্থপ্রদান বন্ধ করতে একটি আর্থিক লাইফলাইন পেয়েছেন, যা সংখ্যালঘু মালিকানা এবং ছোট ব্যবসার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

তহবিল তার উচ্চ-সুদের ঋণগুলি পর্যালোচনা করে এবং অ্যাসনার্ডের জন্য সেই অর্থপ্রদানগুলি ভাঁজ করার জন্য একটি নতুন ঋণ অনুমোদন করে।

“$35,000 এর সাপ্তাহিক অর্থ প্রদানের পরিবর্তে, আমি এখন মাসে $35,000 প্রদান করব,” এসনার্ড বলেছিলেন।

“হ্যাঁ, এটি এখনও উচ্চ, কিন্তু এটি শিকারী ঋণদাতাদের অর্থপ্রদানের চেয়ে ভাল,” তিনি বলেছিলেন।

“এটি আমার ব্যবসা বন্ধ হওয়া থেকে বাঁচিয়েছে। আমরা আসলে ব্যবসা বিক্রি করার বিষয়ে ব্যবসায়িক দালালদের সাথে কথা বলেছি।”

দ্য কাট বাডি, যিনি 2017 সালে টিভি শো “শার্ক ট্যাঙ্ক”-এ উপস্থিত ছিলেন, অনলাইনে এবং বড় বক্স খুচরা বিক্রেতাদের কাছে পণ্য বিক্রি করেন যেমন ওয়ালমার্ট, লক্ষ্য এবং সিভিএস.

Asnard বলেন, “2025 আমার সর্বোচ্চ আয় এবং নিট লাভের বছর হতে চলেছে।”

“আর নয়, শুল্ক এটিকে হত্যা করেছে,” তিনি বলেছিলেন।

জোয়ান কার্টিলিয়া, Queen’s Treasures-এর মালিক, Ticonderoga, N.Y.-ভিত্তিক খেলনা কোম্পানি যেটি হাত দিয়ে ঐতিহাসিকভাবে অনুপ্রাণিত পুতুল আসবাবপত্র ডিজাইন করে এবং তৈরি করে, বলেছিলেন যে তাকে ঋণ নিতে হবে যা তার ব্যবসা থেকে বেরিয়ে আসার কৌশল পরিবর্তন করেছে।

64 বছর বয়সী কার্টিলিয়া বলেন, “আমরা দুই বছরের মধ্যে অবসর নেওয়ার পরিকল্পনা করেছি।”

“আমার স্বামী এবং আমি আমাদের অবসরের প্রচুর অর্থ এই ব্যবসায় রেখেছি, এবং এখন আমার অবসর নেওয়ার কোন আশা নেই,” তিনি বলেছিলেন।

তার কোম্পানী, যেটি লিটল হাউস অন দ্য প্রেইরি ডলস, আসবাবপত্র এবং পোশাকে বিশেষীকরণ করে, যখন 1970 এবং 1980-এর দশকে জনপ্রিয় ছিল সেই একই টিভি সিরিজের পুনঃপ্রবর্তনের ঘোষণা দিয়ে বছর শুরু হলে উত্তেজিত হয়।

কিন্তু নতুন শুল্কের কারণে রানীর ট্রেজারি তার লিটল হাউস লরা ইঙ্গলস পুতুল এবং অন্যান্য আইটেমের দাম বাড়াতে বাধ্য হয়েছে।

সীমিত পরিমাণও তার পণ্য লাইন জুড়ে একটি সমস্যা, ইনভেন্টরির অভাবের কারণে বিক্রয় 33% কমে গেছে।

“আমার ব্যবসার খরচ মেটানোর জন্য এখন আমার কাছে ঋণ আছে,” কার্টিলা বলেন। “আমার ক্রেডিট স্কোর এখন কমে গেছে, এবং এই কম ক্রেডিট রেটিং-এর কারণে ব্যাঙ্কগুলিও আমার দিকে তাকাবে না। আমি যেখানে পারি ধার নিতে বাধ্য হচ্ছি।”

তিনি তার ব্যবসার যে ঋণ পরিশোধ করে তা “মাফিয়া হার” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

“এটি অশ্লীলভাবে উচ্চ, 20% এর বেশি,” কার্টিলা বলেছেন। “একটি খারাপ পরিস্থিতি থেকে ঋণদাতাদের রেকর্ড মুনাফা করা দেখতে খুব কঠিন।

“এটি উন্নয়নের একটি বছর হতে চলেছে। এখন এটি নেই।”

এমনকি যদি সুপ্রিম কোর্ট রেটগুলি বেআইনি বলে রায় দেয়, তবে তিনি বলেছেন যে এটি তার কোম্পানির নগদ প্রবাহ সমস্যার সমাধান করবে না।

“মুনাফা এবং ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপের জন্য আদেশ হ্রাসের সংমিশ্রণের কারণে আমরা 100% গর্তে আছি,” কার্টিলা বলেছেন।

“আমরা হারে যে অর্থ প্রদান করেছি তা ছুটির জন্য ব্যবসায়িক কার্যকলাপ এবং বিল্ডিং ইনভেন্টরিতে যাওয়া উচিত ছিল,” তিনি বলেছিলেন।

“আমি সত্যিই মনে করি সরকার আমাকে ব্যবসার বাইরে রাখছে। শুল্ক আমেরিকাবিরোধী স্বপ্ন।”

উটাহ-ভিত্তিক ভিলেজ লাইটিং কোং বলেছে যে এই বছর অর্ডার করা 100টি শিপিং কন্টেইনারের আমদানি শুল্কের জন্য তার বিল $1 মিলিয়নে পৌঁছেছে।

“আমাদের বিক্রয়ের প্রায় 50 শতাংশ আমাদের গ্রাহকদের সাথে করা চুক্তির উপর ভিত্তি করে স্থির করা হয়, তাই আমরা তাদের এই আইটেমগুলির অনেকগুলি সরাসরি লোকসানে বিক্রি করেছি,” বলেছেন জ্যারেড হেনড্রিকস, ভিলেজ লাইটিং এর সহ-মালিক, যা 23 বছর ধরে ব্যবসা করছে৷

কোম্পানিটি এক বছর আগে ছুটির অর্ডার নেয়, যার মানে এটি ট্রাম্পের নতুন শুল্কের খরচে ফ্যাক্টর করেনি, যার বেশিরভাগই এপ্রিলে ঘোষণা করা হয়েছিল।

হেনড্রিকস বলেন, “আমরা লাভের জন্য কাজ করা থেকে হারের জন্য কাজ করার জন্য রূপান্তরিত করেছি।”

“আমরা শুধুমাত্র আমাদের হারের ঋণ পরিশোধ করার জন্য ব্যবসা করছি, এবং তারপরে আমরা পরের বছরের দিকে তাকিয়ে থাকব।”

যদিও তার কোম্পানি রেট এবং অপারেটিং খরচ কভার করার জন্য তাদের ব্যাঙ্ক থেকে একটি ঋণ সুরক্ষিত করতে সক্ষম হয়েছিল, কোম্পানিটি দাম বাড়াতে বাধ্য হয়েছিল এবং তারপর থেকে বিক্রি হ্রাস পেয়েছে।

হেনড্রিকস বলেন, “বিনিমিত মূল্য বৃদ্ধির ফলে বিক্রয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়, যা আমাদেরকে পণ্যে ছাড় দিতে বাধ্য করে কেবলমাত্র ইনভেন্টরি সরানোর জন্য,” হেন্ডরিক্স বলেন।

“এই মুহুর্তে, স্বাভাবিক পণ্য বিক্রয়ের মাধ্যমে শুল্ক খরচ পুনরুদ্ধার করা ক্রমশ কঠিন হয়ে পড়ে।”

হেনড্রিকস আরও বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্টের রায় থেকে সম্ভাব্য অর্থ ফেরত সংগ্রামী ব্যবসার জন্য সিলভার বুলেট হবে না।

“এই অভিজ্ঞতা প্রমাণ করে যে শুল্ক টেকসই নয়,” তিনি বলেছিলেন। “ভোক্তারা এই উচ্চ মূল্য শোষণ করতে পারে না, এবং বোঝা সম্পূর্ণরূপে আমদানিকারকের কাছে স্থানান্তরিত হয়। এই গতিশীলতা আমাদের মতো ব্যবসার টিকে থাকার জন্য হুমকিস্বরূপ।”