হাউস কমিটি ডিওজেকে প্রাক্তন ট্রাম্প প্রসিকিউটর জ্যাক স্মিথকে চার্জ করার আহ্বান জানিয়েছে

হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির রিপাবলিকান চেয়ারম্যান জ্যাক স্মিথের ফৌজদারি অভিযোগটি খতিয়ে দেখতে বিচার বিভাগকে উত্সাহিত করেছেন, অভিযোগ করেছেন যে প্রাক্তন বিশেষ কৌঁসুলি যিনি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করেছিলেন তিনি কংগ্রেসে মিথ্যা বলেছিলেন – অভিযোগ যে স্মিথের আইনজীবীরা “ভুয়া” বলেছেন।

ওহাইওর প্রতিনিধি জিম জর্ডানের বিরুদ্ধে বুধবারের ফৌজদারি অভিযোগটি গত বছরের প্রকাশ থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে তদন্তকারীরা 2020 সালের নির্বাচনের পরে মিঃ ট্রাম্পের পদক্ষেপের তদন্তের অংশ হিসাবে রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের বেশ কয়েকটি ফোন রেকর্ড পেয়েছে। গত বছর একটি জবানবন্দিতে, স্মিথ সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তার দল ফোন কল বা টেক্সট বার্তাগুলির বিষয়বস্তু পায়নি, কারণ তারা যে রেকর্ডগুলি চেয়েছিল তা “টোল রেকর্ড” ছিল, যার মধ্যে শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির ফোন করা নম্বরগুলির মতো বিবরণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে৷

কিন্তু গত সপ্তাহে, বিচার বিভাগ আইন প্রণেতাদের বলেছিল যে ন্যাশনাল আর্কাইভস অ্যান্ড রেকর্ডস অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের রেকর্ডের জন্য একটি পৃথক সাবপোনাতে, স্মিথের দল ট্রাম্প-যুগের হোয়াইট হাউসের কর্মীদের এবং কংগ্রেসের কয়েক ডজন সদস্যের মধ্যে পাঠ্য বার্তা পেয়েছে।

সেই তথ্যের আলোকে, জর্ডান স্মিথকে “বস্তুগত ভুল উপস্থাপনার” জন্য অভিযুক্ত করেছে এবং বলেছে যে তিনি জাতীয় আর্কাইভের কাছে সাবপোনা “অন্যায়ভাবে প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছেন”।

“সমস্ত ব্যক্তির একটি যথাযথভাবে অনুমোদিত কংগ্রেসনাল তদন্ত মেনে চলার দায়িত্ব রয়েছে। জনাব স্মিথ, একজন প্রাক্তন সরকারী কর্মচারী, এর থেকে আলাদা নন,” জর্ডান লিখেছেন। “তবে, তার সাক্ষ্যে কমিটির তত্ত্বাবধানকে অবরুদ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত ছিল।”

জর্ডান ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্লাঞ্চকে স্মিথের তদন্ত করতে বলেছে। কংগ্রেসের ফৌজদারি রেফারেলের পরে ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করবেন কিনা তা বিচার বিভাগের উপর নির্ভর করে।

বিচার বিভাগের একজন মুখপাত্র সিবিএস নিউজকে নিশ্চিত করেছেন যে তিনি রেফারেল চিঠি পেয়েছেন এবং বলেছেন যে তিনি “অপরাধী আচরণের কোনো প্রমাণ তদন্ত করবেন।”

মিঃ ট্রাম্প অতীতে স্মিথের বিচারের আহ্বান জানিয়েছেন। রাষ্ট্রপতি প্রায়ই এফবিআই-এর প্রাক্তন পরিচালক জেমস কোমি এবং নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিলিয়া জেমস সহ তাদের তদন্তকারী কর্মকর্তাদের উপর কটাক্ষ করেছেন, যাদের দুজনকেই অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে।

জর্ডান এবং ব্ল্যাঞ্চের কাছে একটি চিঠিতে, স্মিথের আইনজীবীরা কমিটির প্রশ্নের উত্তরগুলিকে “আপোষহীনভাবে সত্য” বলে অভিহিত করেছেন। তারা উল্লেখ করেছে যে স্মিথকে জিওপি আইন প্রণেতাদের টোল রেকর্ডের জন্য সাবপোনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে, ন্যাশনাল আর্কাইভস থেকে রেকর্ডের অনুরোধ নয়। তারা আরও বলেছে যে স্মিথের দল মিঃ ট্রাম্পের আইনজীবীদের কাছে প্রযুক্তি বার্তাগুলি প্রকাশ করেছে, যারা “অবৈধ বা অনুচিত” কিছু ঘটেছে বলে সে সময় পরামর্শ দেয়নি।

চিঠিতে বলা হয়েছে, “এই আবেদনটি একজন কর্মজীবনের নির্দলীয় সরকারী কর্মচারীকে আক্রমণ করে বিচার ব্যবস্থাকে অস্ত্রে পরিণত করার জন্য একটি শীতল আগ্রহকে প্রতিফলিত করে যে সত্য ও আইন অনুসরণ করে বিশ্বস্ত এবং নির্ভীকভাবে তার দায়িত্ব পালন করেছে,” চিঠিতে বলা হয়েছে।

হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট, মেরিল্যান্ডের রিপাবলিকান জেমি রাসকিন, ফৌজদারি রেফারেলকে “ভিত্তিহীন এবং প্রতিশোধমূলক” বলে অভিহিত করেছেন, যুক্তি দিয়ে যে বিচারক শুনলে মামলাটি “আদালতের বাইরে হাস্যকর” হবে৷

“রিপাবলিকানরা মিঃ স্মিথকে কংগ্রেসনাল তদন্তকারীদের মন পড়ার এবং স্বেচ্ছাসেবী তথ্য না দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছে যে তারা অনুরোধ করেনি,” রাসকিন বুধবার সন্ধ্যায় লিখেছেন। “এটা অযৌক্তিক। মিঃ স্মিথ টেলিজেনিক হতে পারেন কিন্তু তিনি টেলিপ্যাথিক নন।”

বিডেন-যুগের অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড 2022 সালের শেষের দিকে স্মিথকে বিশেষ কাউন্সেলের ভূমিকায় নিযুক্ত করেছিলেন, মিঃ ট্রাম্প তার 2024 সালের রাষ্ট্রপতির প্রচারণা শুরু করার পরপরই। তাকে দুটি বিচার বিভাগের তদন্তের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল: একটি মিঃ ট্রাম্পের 2020 সালের নির্বাচনে হেরে যাওয়ার পরেও পদে থাকার প্রচেষ্টার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এবং অন্যটি হোয়াইট হাউস ছাড়ার পরে তার মার-এ-লাগো ক্লাবে নিয়ে যাওয়া সংবেদনশীল সরকারী নথিগুলির হ্যান্ডলিং মিঃ ট্রাম্পের পরীক্ষা করে।

স্মিথ শেষ পর্যন্ত এই উভয় ক্ষেত্রেই অভিযোগ দায়ের করেন, যা একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির প্রথম ফেডারেল প্রসিকিউশনকে চিহ্নিত করে — এবং মিঃ ট্রাম্পকে ক্রুদ্ধ করে, যিনি অন্যায়কে অস্বীকার করেছিলেন এবং স্মিথকে রাজনৈতিক শত্রুতা থেকে অভিনয় করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন।

মিঃ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে উভয় মামলাই 2024 সালে কোনো অভিযোগ ছাড়াই শেষ হয়। স্মিথকে বেআইনিভাবে নিয়োগ করা হয়েছিল এই ভিত্তিতে একজন বিচারক শ্রেণীবদ্ধ নথির উপর অভিযোগ ছুঁড়ে দেন এবং সুপ্রিম কোর্ট 2020 সালের নির্বাচনে এই অভিযোগে একটি রেঞ্চ ছুড়ে দেন যে মিঃ ট্রাম্প সরকারী আইনের জন্য বিস্তৃত অনাক্রম্যতার অধিকারী। মিঃ ট্রাম্প 2024 সালের নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পর স্মিথ নির্বাচনী মামলাটি বাদ দিয়েছিলেন, কিন্তু একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মিঃ ট্রাম্প অন্যথায় দোষী সাব্যস্ত হতেন।

স্মিথের চূড়ান্ত প্রতিবেদন এবং 2023 সালের নির্বাচন-সংক্রান্ত অপরাধের অভিযোগ উভয়ই 6 জানুয়ারী, 2021-এ ক্যাপিটল দাঙ্গার পরে আইন প্রণেতা এবং মিঃ ট্রাম্পের মধ্যে ফোন কলে বিভক্ত হয়েছে। অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে কলগুলি “সহিংসতার সুযোগ নেওয়া” এবং রিপাবলিকানদের জয় নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রপতির একটি শেষ চেষ্টার অংশ ছিল।

সিনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটি অক্টোবরে প্রকাশ করেছে যে এফবিআই আটজন রিপাবলিকান সিনেটর এবং হাউসের একজন রিপাবলিকান সদস্যের ফোন নম্বর রেকর্ড বিশ্লেষণ করেছে, যা 6 জানুয়ারী, 2021 সালের আশেপাশের দিনগুলিতে কার্যকলাপ কভার করেছে।

কমিটির চেয়ারম্যান, আইওয়ার রিপাবলিকান সেন চাক গ্রাসলি, সেই সময়ে আবিষ্কারটিকে “বিরক্তিকর এবং আক্রোশজনক” বলে অভিহিত করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে FBI কংগ্রেসের সদস্যদের উপর “গুপ্তচরবৃত্তি” করছে। গ্রাসলি বলেছিলেন যে এটি আইন প্রয়োগকারীকে “অস্ত্রীকরণ” করার সর্বশেষ উদাহরণ – একটি থিম মিঃ ট্রাম্প প্রায়শই নিজের এবং তার সহযোগীদের তদন্ত বর্ণনা করার সময় প্রতিধ্বনিত করেছেন।

স্মিথ দীর্ঘদিন ধরে তার আচরণ রক্ষা করেছেন। তার অ্যাটর্নিরা গত বছর একটি চিঠিতে লিখেছিলেন: “এটি ভালভাবে বোঝা যায় যে একটি সাবপোনা অনুসারে টেলিফোন টোল রেকর্ড প্রাপ্ত করা একটি রুটিন এবং আইনি তদন্তমূলক পদক্ষেপ যা গোপনীয়তার বিষয়ে একজন ব্যক্তির প্রত্যাশা লঙ্ঘন করে না।”

তারপরে, গত সপ্তাহে, গ্রাসলি বিচার বিভাগ থেকে 44 জন আইন প্রণেতাদের বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি চিঠি প্রকাশ করেছে যাদের হোয়াইট হাউসের সাথে পাঠ্য বার্তাগুলি জাতীয় আর্কাইভ সাবপোনার অংশ হিসাবে স্মিথের দলের তদন্তকারীদের কাছে পাঠানো হয়েছিল। প্রশ্নবিদ্ধ আইন প্রণেতাদের অধিকাংশই ছিলেন রিপাবলিকান, যদিও চারজন ডেমোক্র্যাটও নিবন্ধিত, যার মধ্যে নিউ জার্সির ডেমোক্র্যাটিক সেন কোরি বুকারও রয়েছে।

চিঠিতে বলা হয়েছে যে পাঠ্যগুলি প্রায় অবিলম্বে স্মিথের দলের কাছে পাঠানো হয়েছিল, তাদের একটি “স্ক্রিনিং দল” দ্বারা পর্যালোচনা করা থেকে বাধা দেয় বা তদন্তকারীরা দেখার আগে সম্ভাব্য বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত প্রমাণগুলি স্ক্রীন করার জন্য দায়ী একটি পৃথক দল।

গ্রাসলি তদন্তকারীদের “সংবিধানের উপর আক্রমণ” করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, যুক্তি দিয়ে যে পাঠ্যগুলি বক্তৃতা বা বিতর্ক ধারা দ্বারা সুরক্ষিত হতে পারে, যা কংগ্রেসের সদস্যদের ফৌজদারি বিচারকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ করে। জর্ডান থেকে বুধবারের ফৌজদারি আবেদনে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে স্মিথ “আপাতদৃষ্টিতে মূল সাংবিধানিক সুরক্ষাগুলিকে ফাঁকি দিয়েছেন।”

“প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের জ্যাক স্মিথের অপরাধ তদন্ত একটি পলাতক ট্রেন ছিল যার কোন ব্রেক ছিল না,” গ্রাসলি গত সপ্তাহে বলেছিলেন। “আমি আশা করি যে আমার সহকর্মী ডেমোক্র্যাটরা, যাদের মধ্যে কিছু তাদের নিজস্ব পাঠ্যগুলি ভেসে গেছে, অবশেষে পক্ষপাতদুষ্টতাকে দূরে রাখবে এবং এই ক্রিয়াকলাপের গুরুতরতা স্বীকার করবে।”

বুধবার রাতে স্মিথের অ্যাটর্নিরা তাদের চিঠিতে প্রত্যাখ্যান করেছেন, লিখেছেন যে বক্তৃতা বা বিতর্কের ধারা “প্রসিকিউটরদেরকে কংগ্রেসের সদস্যদের এবং নির্বাহী শাখার সদস্যদের মধ্যে একটি নির্বাহী শাখার কর্মকর্তার তদন্ত ও বিচারের ক্ষেত্রে টেক্সট বার্তাগুলি ব্যবহার বা পর্যালোচনা করতে বাধা দেয় না, যা এখানে ঘটেছে ঠিক তাই।”

তারা আরও বলেছে যে স্ক্রিনিং দলের হোয়াইট হাউসের রেকর্ড পর্যালোচনা করা উচিত ছিল না কারণ এই প্রক্রিয়াটি প্রাথমিকভাবে অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকারের মতো সুরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত প্রমাণের মাধ্যমে সাজানোর জন্য বিদ্যমান।

“মিস্টার স্মিথ রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের তদন্তের কাছে গিয়েছিলেন যেহেতু তিনি একজন প্রসিকিউটর হিসাবে তার কর্মজীবনে অন্য যেকোন তদন্তের কাছে গিয়েছিলেন, বিচার বিভাগের প্রোটোকল এবং প্রবিধানগুলি মেনে চলার সময় সত্য এবং আইন অনুসরণ করেছিলেন,” স্মিথের আইনজীবীরা বলেছেন।

অন: