প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেন ট্রাম্পের বিচার বিভাগকে তার ভূত লেখকের সাথে বিডেনের কথোপকথনের প্রতিলিপি এবং রেকর্ডিং প্রকাশ করার অনুমতি দিয়ে আদালতের রায়ে আপিল করবেন না।
বিডেনের আইনজীবীরা শুক্রবার একটি সম্পর্কিত মামলায় একটি স্বেচ্ছা বরখাস্তের নোটিশ দাখিল করেছেন যা আইনি লড়াই শেষ করতে পারে।
ফলাফলটি হেরিটেজ ফাউন্ডেশনের জন্য একটি জয়, একটি রক্ষণশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক যা রেকর্ড প্রকাশের জন্য মামলা করেছিল।
2017 থেকে রেকর্ডিং তারিখ, বিদান ভাইস প্রেসিডেন্টের পদ ছেড়ে দেওয়ার পরে এবং লেখকের সাথে কয়েক ঘন্টা সাক্ষাত্কারের জন্য বসেছিলেন এবং তার স্মৃতিচারণে সহযোগিতা করেছিলেন, কথা দাও বাবা. 2022 সালে, যখন বিডেন রাষ্ট্রপতি ছিলেন, তিনি বিচার বিভাগকে অবহিত করেছিলেন যে তিনি উইলমিংটন, ডেলে তার বাড়িতে শ্রেণীবদ্ধ নথি আবিষ্কার করেছেন। তারপর বিভাগটি তার একটি শ্রেণীবদ্ধ নথি পরিচালনার বিষয়ে তদন্ত শুরু করে; সেই তদন্তের অংশ হিসাবে তিনি টেপগুলি সংগ্রহ করেছিলেন।
2024 সালে, বিচার বিভাগ দ্বারা নিযুক্ত একজন বিশেষ প্রসিকিউটর রবার্ট হুর উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে যদিও বিডেন তার বাড়িতে কিছু শ্রেণীবদ্ধ নথি নিয়ে এসেছিলেন, সেখানে ফৌজদারি অভিযোগের জন্য কোনও জায়গা ছিল না। স্পেশাল প্রসিকিউটরের মত প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে আট বছর ধরে প্রতিদিন শ্রেণীবদ্ধ নথি পর্যালোচনা করার পরে, বিডেন তার বাড়িতে নথি খুঁজে পাওয়া “একটি অবিস্মরণীয় এবং স্মরণীয় ঘটনা হতে পারে।”
প্রতিবেদনটি অবশ্য বিতর্কের জন্ম দিয়েছে কারণ এটি বাইডেনকে “একজন সহানুভূতিশীল, সৎ উদ্দেশ্যপ্রণোদিত একটি খারাপ স্মৃতিশক্তিসম্পন্ন বৃদ্ধ ব্যক্তি হিসাবে বর্ণনা করেছে৷ এবং 2024 সালের প্রতিবেদন অনুসারে, তার ভূত লেখকের সাথে বিডেনের কথোপকথনের রেকর্ডিংগুলি “বেদনাদায়কভাবে ধীর ছিল, মিঃ বিডেন ঘটনাগুলি স্মরণ করতে সংগ্রাম করতেন এবং কখনও কখনও তার বই পড়তে এবং স্থানান্তর করতে সংগ্রাম করতেন না।”
টেপগুলি খুঁজছেন এমন রক্ষণশীল কর্মীরা আশা করছেন যে রেকর্ডগুলি রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার আগে বিডেনের মানসিক তীক্ষ্ণতা সম্পর্কে উদ্বেগ নিশ্চিত করবে। “আপনি টেপগুলিতে যা শুনতে যাচ্ছেন … তা হল জো বিডেনের অবস্থা যা তিনি রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কয়েক বছর আগে, যখন একজন বিশেষ প্রসিকিউটর বলেছিলেন যে তার স্মৃতির সমস্যা ছিল,” বলেছেন জেফ্রি ক্লার্ক, ট্রাম্পের সহযোগী এবং ওভারসাইট প্রকল্পের মামলার ভাইস প্রেসিডেন্ট, বিডেনের 2017 টেপগুলি অ্যাক্সেস করার প্রচেষ্টার সাথে জড়িত আইন সংস্থাগুলির মধ্যে একটি৷
ক্লার্ক যোগ করেছেন যে মামলার সাথে জড়িত রক্ষণশীল সংস্থাগুলি অবিলম্বে সম্পূর্ণ টেপ এবং প্রতিলিপি প্রকাশ করার পরিকল্পনা করেছে। “আমরা একটি লিঙ্ক পোস্ট করব,” তিনি এনপিআরকে বলেছেন। “এটি এর চেয়ে বেশি জটিল হয় না।”
বিশেষ কৌঁসুলির প্রতিবেদনের সময়, বিডেন এখনও 2024 সালের নির্বাচনে হাল ছেড়ে দেননি। তিনি এটিকে “শুধু বিভ্রান্তিকর নয়, সম্পূর্ণ ভুল” বলে নিন্দা করেছেন।
2017 টেপগুলির সাথে পরিচিত একটি উত্স বলে যে তারা “বেদনাদায়কভাবে বিরক্তিকর” এই অর্থে যে বিডেন একের পর এক নথির মধ্য দিয়ে যায়, সেগুলি পড়ে এবং তারপর সেগুলি সম্পর্কে কথা বলে।
বিডেন শেষ পর্যন্ত বিপর্যয়কর বিতর্কের পারফরম্যান্সের পরে 2024 সালের রাষ্ট্রপতি পদ থেকে বাদ পড়েন।
রক্ষণশীল গোষ্ঠীগুলি এপ্রিল 2024 সালে তাদের মামলা দায়ের করেছিল এবং বিচার বিভাগ দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসনের প্রথম বছর সহ প্রায় দুই বছর ধরে টেপ প্রকাশের বিরুদ্ধে লড়াই করেছে। বিভাগটি দাবি করেছে যে এই ধরনের প্রকাশ “ব্যক্তিগত ডায়েরিতে রেকর্ড” প্রকাশ করার সমান হবে। কিন্তু এই বছরের মে মাসে, বিচার বিভাগ পথ উল্টে বলেছিল যে এটি এখন “লিখিত প্রতিলিপি এবং অডিও রেকর্ডিং প্রকাশ করার” উদ্দেশ্য।
এটি বিডেনকে মামলায় হস্তক্ষেপ করতে প্ররোচিত করেছিল। তার আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিডেনের গোপনীয়তার স্বার্থ টেপগুলি শোনার ক্ষেত্রে জনসাধারণের আগ্রহের চেয়ে বেশি এবং অনেক আইন তাদের মুক্তিকে বাধা দেয়। কিন্তু কলাম্বিয়া জেলার জন্য মার্কিন আদালতের আপিল সহ দুটি নিম্ন আদালত দ্বিমত পোষণ করেছিল, যা একটি নিষেধাজ্ঞা প্রদান করতে অস্বীকার করেছিল যা টেপ প্রকাশে বাধা দেবে যখন বিডেন সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে জরুরি আদেশ চেয়েছিল।
আরো কি, আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত একটি উদার/রক্ষণশীল লাইনে ছিল না। প্রধান বিচারপতি শ্রী শ্রীনিবাসন, একজন ওবামা নিযুক্ত, এবং গ্রেগরি কাটজ, একজন ট্রাম্প নিযুক্ত, বিডেনের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছিলেন, যখন বিচারপতি ফ্লোরেন্স ফ্যান, একজন বিডেন নিযুক্ত, দ্বিমত পোষণ করেছিলেন।
টেপগুলি প্রকাশ করার দৃঢ় সম্ভাবনার মুখোমুখি হয়ে, বিডেন দল তার তাঁবু ভাঁজ করার এবং টেপ এবং কাগজপত্র হেরিটেজ ফাউন্ডেশনের কাছে হস্তান্তর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। জনসমক্ষে কথা বলার জন্য অনুমোদিত নয় এমন একটি বিডেন উত্স উল্লেখ করেছে যে ট্রাম্পের বিচার বিভাগ এই জাতীয় উপাদান প্রকাশের বিষয়ে বিচার বিভাগের প্রথাগত বিরোধিতা পরিত্যাগ করেছে। যদি কোনও বইয়ের ব্যক্তিগত কথোপকথনগুলি DOJ দ্বারা প্রাপ্ত করা যায় এবং কোনও ব্যক্তিগত ব্যক্তির কাছে হস্তান্তর করা যায়, সূত্রটি বলেছে, এটি একটি “বিপজ্জনক” প্রেসক্রিপশন যে সরকার কীভাবে ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে তার ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারে।
বিচার মন্ত্রক মন্তব্যের জন্য অনুরোধের জবাব দেয়নি।
বিডেনের তার আইনি লড়াই না চালানোর সিদ্ধান্তটি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের মামলা মোকদ্দমার পদ্ধতির সম্পূর্ণ বিপরীতে দাঁড়িয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, বিডেন টেপ মামলাটি আত্মসমর্পণ করার পরেও, ট্রাম্প দ্বিতীয়বার সুপ্রিম কোর্টকে একটি জুরির রায়ে তার আপত্তি শোনার জন্য অনুরোধ করেছিলেন যাতে তাকে না দিতে হয়। জিন ক্যারল তার 2019 স্মৃতিকথায় হামলার বর্ণনা দেওয়ার পরে তার 1996 সালের আক্রমণ এবং মানহানির জন্য $5 মিলিয়ন। সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে এমন একটি মামলার পুনর্বিবেচনা করা অত্যন্ত বিরল যে বিচারকরা ইতিমধ্যেই শুনানি করতে অস্বীকার করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, আট বছর আগে 2018 সালে আদালত যে মামলাটি আগে প্রত্যাখ্যান করেছিল তার শুনানি করতে সম্মত হয়েছিল। তবে বিডেনের বিপরীতে, মামলা মোকদ্দমায়, ট্রাম্প কখনই একটি পাথর রেখে যান বলে মনে হয় না।
