A. জিন ক্যারল 25 জানুয়ারী, 2024, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউ ইয়র্ক সিটিতে, কয়েক দশক আগে, প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তাকে ধর্ষণের অভিযোগ করার পরে তার দ্বিতীয় দেওয়ানী বিচারের জন্য ম্যানহাটন ফেডারেল আদালতের বাইরে হাঁটছেন৷
ব্রেন্ডন ম্যাকডার্মিড | রয়টার্স
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং বিচার বিভাগ পৃথকভাবে মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টকে দেওয়ানি আদালতের একটি রায় বাতিল করতে বলেছে যার জন্য তাকে লেখক এ. জিন ক্যারলকে মানহানির জন্য $83.3 মিলিয়ন দিতে হবে এবং তার দাবি অস্বীকার করে যে তিনি 1990-এর দশকের মাঝামাঝি নিউইয়র্ক ডিপার্টমেন্টাল স্টোরের ড্রেসিংরুমে তাকে যৌন নির্যাতন করেছিলেন।
ট্রাম্পের আইনজীবীদের দ্বারা সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করা হয়েছে, “আমাদের দেশের ইতিহাসে এটিই প্রথম মামলা যেখানে আদালত একজন রাষ্ট্রপতিকে তার আচরণের জন্য দায়বদ্ধ করেছে।”
তার আইনজীবীরা বলেছেন যে ট্রাম্প মানহানির মামলা থেকে অনাক্রম্যতা পেয়েছেন কারণ তিনি 2019 সালে ক্যারল সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন, যখন তিনি রাষ্ট্রপতি ছিলেন। তাদের জমাতে, আইনজীবীরা বলেছেন যে 2024 সাল থেকে ট্রাম্পের পক্ষে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের জন্য ক্যারল মামলার রায় বাতিল করার প্রয়োজন ছিল।
একটি 2024 সুপ্রিম কোর্টের রায়ে দেখা গেছে যে রাষ্ট্রপতিদের অফিসিয়াল কাজগুলির জন্য অনাক্রম্যতা রয়েছে এবং “অধিকাংশ রাষ্ট্রপতির পাবলিক কমিউনিকেশন” অফিসিয়াল কাজ।
“এখানে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিকে প্রায় 100 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল – রায়-পরবর্তী সুদ সহ – একটি প্রেস রিলিজ জারি করার জন্য এবং হোয়াইট হাউস থেকে সাংবাদিকদের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, অফিসের জন্য তার ফিটনেসের উপর আক্রমণের বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য,” ট্রাম্পের আবেদনে লেখা হয়েছে।
DOJ-এর পিটিশনটি ট্রাম্পের পিটিশনের দ্বারা করা আরেকটি দাবির প্রতিধ্বনি করে: যে DOJ-কে মামলার বিবাদী হিসাবে মার্কিন সরকারের সাথে ট্রাম্পের প্রতিস্থাপন করার অনুমতি দেওয়া উচিত ছিল কারণ তিনি যখন ক্যারল সম্পর্কে বিবৃতি দিয়েছিলেন তখন তিনি রাষ্ট্রপতি ছিলেন।
যদি সেই উত্তরণের অনুমতি দেওয়া হত, তাহলে মামলাটি খারিজ হয়ে যেত কারণ, ওয়েস্টফল অ্যাক্টের অধীনে, ফেডারেল কর্মচারীরা মানহানি সহ তাদের কর্মসংস্থানের সময় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আচরণের জন্য নির্দিষ্ট দেওয়ানী মামলা থেকে সুরক্ষিত।
দুটি পিটিশন একটি পৃথক, কিন্তু সম্পর্কিত, দেওয়ানী মামলায় ক্যারলের পক্ষে $5 মিলিয়নের রায়ের তার আপিল শুনার জন্য সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার এক মাস পরে আসে।
ক্যারল দুই সপ্তাহ আগে এই অর্থ পেয়েছিলেন, $600,000 এরও বেশি সুদ ছাড়াও, আদালতের তহবিল থেকে যেখানে ট্রাম্প রায় সুরক্ষিত করার জন্য তহবিল জমা করেছিলেন।
তা সত্ত্বেও, ট্রাম্প সেই মামলায় তার রায়ের আপিল শুনানির জন্য সুপ্রিম কোর্টকে পুনর্বিবেচনা করার জন্য দীর্ঘ প্রচেষ্টা শুরু করেছেন।
এই ক্ষেত্রে, ম্যানহাটনের একটি ফেডারেল আদালতের জুরি, 2023 সালের মে মাসে, 1990-এর দশকে বার্গডর্ফ গুডম্যান ডিপার্টমেন্টাল স্টোরের ড্রেসিংরুমে ক্যারলকে যৌন নির্যাতনের জন্য এবং 2022 সালের শেষের দিকে তার দাবি অস্বীকার করার বিবৃতিতে তার মানহানির জন্য ট্রাম্পকে দায়ী করে।
দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, যা নতুন সুপ্রিম কোর্টের পিটিশনের বিষয়, 2024 সালের জানুয়ারিতে একটি ভিন্ন ম্যানহাটন ফেডারেল আদালতের জুরি 2019 সালে ক্যারলের মানহানির জন্য ট্রাম্পকে নাগরিকভাবে দায়বদ্ধ বলে মনে করেন, যখন তিনি তার দাবি প্রকাশ করেন যে ট্রাম্প তাকে লকার রুমে ধর্ষণ করেছিলেন।
সেই রায়, $83.3 মিলিয়নের পুরস্কার সহ, দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিল বহাল রাখে।
মঙ্গলবার ট্রাম্পের আইনজীবীরা তাদের পিটিশনে বলেছেন, দ্বিতীয় সার্কিট “ভুলভাবে ধরেছিল যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প কোনওভাবে রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার সুরক্ষা মওকুফ করেছেন কারণ তার প্রথম প্রতিক্রিয়াশীল আবেদন তার পক্ষে রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা জাহির করেনি, যদিও রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প সংশোধিত অভিযোগের উত্তরে এবং তার বিচারের উত্তর সহ সেই অনাক্রম্যতা পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন।”
