সোমবার সর্বসম্মত ভোটে, OHSU এর ট্রাস্টি বোর্ড তার 4,500 গবেষণা বানরের উপনিবেশকে ধীরে ধীরে সঙ্কুচিত করার জন্য একটি কৌশলগত পরিকল্পনার রূপরেখা অনুমোদন করেছে।
ওরেগন ন্যাশনাল প্রাইমেট রিসার্চ সেন্টার OHSU এর পশ্চিম ক্যাম্পাসে অবস্থিত। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমগ্র গবেষণা প্রাইমেট জনসংখ্যার প্রায় 5% ছিল।
বোর্ডের কৌশলগত পরিকল্পনার অংশ হিসাবে, OHSU প্রাইমেট সেন্টারের নাম পরিবর্তন করবে এবং মানব রোগের মডেলের জন্য প্রাইমেট ব্যবহার করে এবং মানব কোষ-ভিত্তিক মডেল এবং কম্পিউটেশনাল বিজ্ঞানের মতো নতুন পদ্ধতির বৈধতা ও অনুসন্ধানের দিকে কেন্দ্রীভূত বিজ্ঞান থেকে তার মিশনকে সরিয়ে দেবে।
কেন্দ্রটি প্রজনন এবং অন্যান্য ফেডারেল অর্থায়িত গবেষণার জন্য প্রাইমেট সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবে না এবং সাতটি জাতীয় প্রাইমেট গবেষণা কেন্দ্রের কনসোর্টিয়াম থেকে প্রত্যাহার করতে চাইতে পারে।
কেন্দ্রটিকে পাইকারি অভয়ারণ্যে রূপান্তর করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথের সাথে ছয় মাস বন্ধ দরজার আলোচনার পরে ওএইচএসইউ বোর্ডের সিদ্ধান্ত আসে। একটি আশ্রয়কেন্দ্র পরিচালনার জন্য অর্থায়নের কোনো সুস্পষ্ট উৎস ছাড়াই এই আলোচনা শেষ হয়েছে, যা OHSU-কে একটি ভিন্ন দিকে মোড় নিতে নেতৃত্ব দিয়েছে।
OHSU এর আলোচনাকারী দলের একটি সংক্ষিপ্ত উপস্থাপনা অনুসারে, অভয়ারণ্য বিকল্পটির জন্য 17 থেকে 40 বছরের চলমান তহবিল প্রয়োজন, যা কংগ্রেস থেকে সুরক্ষিত করা প্রয়োজন। ওরেগন কংগ্রেসের প্রতিনিধি দলের সাথে এই সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করার পর, তারা উপসংহারে পৌঁছেছে যে এটি এগিয়ে যাওয়া খুব অনিরাপদ।
ওএইচএসইউ সভাপতি শরফ এলনাচল, যিনি আলোচনার নেতৃত্ব দিতে সাহায্য করেছিলেন, সেই আলোচনা চলাকালীন প্রাইমেট সেন্টারের বিষয়ে প্রকাশ্যে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেন। সোমবারের বোর্ড মিটিংয়ে এবং তার পরপরই একটি সংবাদ সম্মেলনে তিনি তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়ে দীর্ঘ কথা বলেন।
“শেষ পর্যন্ত, বিজ্ঞান বন্ধ হয়ে গেলে কেন্দ্র পরিচালনার খরচ অদৃশ্য হয়ে যায় না, এবং এটিই প্রধান কারণ যে শেষ পর্যন্ত একটি আশ্রয় সম্ভব ছিল না,” আলনাচল সোমবার বৈঠকের শুরুতে বলেছিলেন।
অ্যালেনহল বলেছিলেন যে প্রাইমেট সেন্টারটি এখনও ওরেগন আইনসভার দ্বারা অনিচ্ছাকৃত বন্ধের ভূতের মুখোমুখি, যা গত অধিবেশনে একটি বাজেট নোট অনুমোদন করেছিল যা সাময়িকভাবে সুবিধার জন্য সমস্ত রাষ্ট্রীয় তহবিল নিষিদ্ধ করেছিল।
প্রাইমেট কলোনির আকার হ্রাস করা এবং এর বৈজ্ঞানিক মিশনের ফোকাস স্থানান্তর করা, আলনাচল বলেছেন, গবেষণাকে দীর্ঘমেয়াদে আর্থিকভাবে স্বাবলম্বী করার সর্বোত্তম উপায়।
কাউন্সিল প্রাইমেট কলোনির আকার হ্রাস করার জন্য একটি লক্ষ্য বা নির্দিষ্ট সময়সূচী নির্ধারণ করেনি।
কেন্দ্রের গবেষণা মিশনের একটি স্কেল-ডাউন সংস্করণ চালিয়ে যাওয়ার জন্য কতগুলি প্রাইমেট প্রয়োজন তা মূল্যায়ন করার জন্য বিজ্ঞানীদের একটি ডেপুটি দলকে মোতায়েন করার পরিকল্পনা – এবং প্রাণী গবেষণার বিকল্পগুলিকে বৈধতা দেওয়ার নতুন কাজকে সমর্থন করার জন্য।
প্রাইমেট সেন্টারের বিজ্ঞানীরা গত এক দশক ধরে প্রাইমেটদের উপর তাদের নির্ভরতা কমাতে তথাকথিত “নতুন পদ্ধতির পদ্ধতি” ব্যবহার করছেন এবং শেষ শরত্কালে কাজটি সম্প্রসারণের প্রস্তাব করেছেন, এলনেহাল বলেছেন।
“নতুন মডেলগুলি একটি জীবন্ত ব্যবস্থায় কী ঘটবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে কিনা তা জানা একটি বৈজ্ঞানিক সমস্যা,” তিনি বলেছিলেন। “এই সমাধানটির জন্য ঠিক এই তুলনামূলক দক্ষতার প্রয়োজন, এই কেন্দ্রটি কয়েক দশক ধরে তৈরি করা সমস্ত পদ্ধতি।”
স্বল্পমেয়াদে, OHSU প্রাইমেট সেন্টারে বৈজ্ঞানিক গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছে যার অর্থায়ন আছে বা তহবিল অনুমোদনের জন্য অপেক্ষা করছে। ভবিষ্যতে, রেজোলিউশনটি ওএইচএসইউকে প্রাইমেট বায়োমেডিকাল গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার আহ্বান জানিয়েছে যা অনন্য এবং অন্য কোথাও করা যাবে না।
ONPRC-এর ডিরেক্টর স্কিপ বোহেম বলেছেন, পরিবর্তনের পিছনে আপোষের চেতনা এবং নতুন পদ্ধতিতে বিনিয়োগের জন্য বোর্ডের প্রতিশ্রুতি দ্বারা তিনি উৎসাহিত হয়েছেন।
একই সময়ে, তিনি বোর্ডকে বৃহত্তর প্রাইমেট রিসার্চ কনসোর্টিয়াম থেকে প্রত্যাহারের যে কোনও পরিকল্পনা নিয়ে সতর্কতার সাথে এগিয়ে যেতে বলেছেন।
“এই কেন্দ্রগুলি জনস্বাস্থ্য প্রস্তুতি এবং চিকিৎসা উদ্ভাবনের জন্য প্রয়োজনীয় গবেষণাকে সমর্থন করে, তারা আমাদের জাতীয় নিরাপত্তাতেও অবদান রাখে,” তিনি বলেছিলেন।
বেশ কিছু প্রাণী কল্যাণ অ্যাডভোকেটরাও সাক্ষ্য দিতে এসেছিলেন, বলেছেন যে তারা এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছেন কিন্তু ওএইচএসইউকে আরও এগিয়ে যাওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।
অ্যাড্রিয়েন মিলার, যিনি নিজেকে ওএইচএসইউতে একজন স্নাতক নার্সিং ছাত্রী হিসাবে পরিচয় দিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার নৈতিক মূল্যবোধের সাথে বিরোধপূর্ণ আক্রমণাত্মক প্রাইমেট গবেষণাকে সমর্থন করার জন্য তার শিক্ষাদানের অর্থ ব্যবহার করতে চান না।
“মানব গবেষণা অংশগ্রহণকারীদের গবেষণার ঝুঁকি গ্রহণ করতে হবে কিনা সে সম্পর্কে একটি জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার দেওয়া হয়েছে। অমানবিক প্রাইমেটদের সেই পছন্দ করার অনুমতি দেওয়া হয় না,” তিনি বলেছিলেন।
সভা-পরবর্তী সংবাদ সম্মেলনে, অ্যালেনহল বলেছিলেন যে ওএইচএসইউ এখনও এনআইএইচ-এর সাথে কাজ করছে তা স্পষ্ট করতে যে বিদ্যমান ফেডারেল অনুদানগুলি গবেষণা থেকে অবসর নেওয়া বানরদের ব্যয় সমর্থন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে কিনা।
ওএইচএসইউ, তিনি বলেন, কিছু প্রাণীকে আশ্রয়কেন্দ্রে বা অন্য কোথাও স্থানান্তরিত করার জন্য তহবিল পাওয়া যায় কিনা তা দেখার জন্য এটির প্রাইমেট কলোনিকে সঙ্কুচিত করার জন্য এই নীতিটি পর্যবেক্ষণ করবে।
আলাঞ্চালের মতে, এনআইএইচ-এর সাথে কথোপকথনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে প্রাইমেট সেন্টারের ক্যাম্পাসে অবসরপ্রাপ্ত বানরদের রাখার জন্য অর্থ প্রদান করা তাদের অভয়ারণ্যে পাঠানোর চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ব্যয়বহুল হবে।
“আমরা করদাতার অর্থ দিয়ে সবচেয়ে সাশ্রয়ী জিনিসটি করতে চাই। এই আশ্রয়কেন্দ্রগুলির ইউনিট খরচ এখানে খরচের তুলনায় অনেক কম,” তিনি বলেছিলেন।
