ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ অ্যালার্জি এবং সংক্রামক রোগের প্রাক্তন পরিচালক ডাঃ অ্যান্টনি ফাউসি, ওয়াশিংটন, ডিসিতে 3 জুন, 2024-এ করোনা মহামারী সংক্রান্ত তত্ত্বাবধান এবং জবাবদিহিতার উপর হাউস সিলেক্ট সাব কমিটির সামনে সাক্ষ্য দিয়েছেন। ফাউসি 29শে জুলাই, 2026-এ সিনেটের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি এবং সরকারী বিষয়ক কমিটির সামনে উপস্থিত হবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
চিপ সোমোডেভিলা/গেটি ইমেজ
ক্যাপশন লুকান
ক্যাপশন পরিবর্তন করুন
চিপ সোমোডেভিলা/গেটি ইমেজ
সেন. র্যান্ড পল, আর-কাই. সপ্তাহান্তে কোভিড-১৯ মহামারী চলাকালীন ডাঃ অ্যান্টনি ফৌসি দ্বারা তৈরি জার্নাল এন্ট্রির একটি অংশ প্রকাশ করেছেন৷ 1,141-পৃষ্ঠার নথি, যা সপ্তাহান্তে প্রকাশিত হয়েছিল এবং সোমবার ওয়েবসাইটে আর উপলব্ধ ছিল না, বুধবার একটি সিনেট কমিটির সামনে ফাউসির উপস্থিতির আগে এসেছিল। এন্ট্রি, এবং তাদের সম্পর্কে পলের ব্যাখ্যা, ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ অ্যালার্জি এবং সংক্রামক রোগ (NIAID) এর প্রাক্তন পরিচালক এবং কিছু রাজনীতিবিদদের মধ্যে করোনা ভাইরাসের উৎপত্তি সম্পর্কে মতবিরোধ তুলে ধরে।
পল এবং ফৌসি – যিনি হোয়াইট হাউসের করোনভাইরাস টাস্ক ফোর্সের একজন গুরুত্বপূর্ণ সদস্য হিসাবে কাজ করেছিলেন – মহামারীটি কীভাবে শুরু হয়েছিল তা নিয়ে কয়েক বছর ধরে প্রকাশ্যে দ্বিমত পোষণ করেছেন। 2022 সালের শেষের দিকে ফাউসি NIAID থেকে পদত্যাগ করার পরেও, পল “COVID-19 এর উত্স এবং বিপজ্জনক করদাতাদের অর্থায়নে পরিচালিত জীবন বিজ্ঞান গবেষণা” পরিচালনা চালিয়ে যান।
শনিবার বিকেলে, এই চলমান তদন্তের অংশ হিসাবে, পল X-তে একটি থ্রেড পোস্ট করেছেন যাতে তিনি ডিসেম্বর 2019 থেকে ডিসেম্বর 2022 পর্যন্ত ফাউসির তৈরি জার্নাল এন্ট্রিগুলির একটি সিরিজ প্রকাশের বর্ণনা দেন। পল পোস্টের শুরুতে X-কে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, “কী [Fauci] তিনি ব্যক্তিগতভাবে লিখেছেন এবং রাষ্ট্রকে যা বলেছেন তা দুটি ভিন্ন গল্প।”
ফাউসি এবং পল প্রকাশের আগে মন্তব্যের জন্য এনপিআর-এর অনুরোধে সাড়া দেননি।
ডার্টমাউথ কলেজের ভাইরোলজিস্ট ফেলিসিয়া গুডরাম, যিনি মিনিয়াপোলিসে আমেরিকান সোসাইটি ফর ভাইরোলজি মিটিং থেকে এনপিআর-এর সাথে কথা বলেছেন, বলেছেন ফাউসি তার সহকর্মীদের সাথে ব্যক্তিগতভাবে কম আত্মবিশ্বাসী ছিলেন কারণ তারা জনসাধারণের চেয়ে নতুন ভাইরাস সম্পর্কে জানতে ছুটে গিয়েছিল, যেখানে তাকে দ্রুত বিকশিত মহামারী দ্বারা শঙ্কিত জনসংখ্যাকে আশ্বস্ত করতে হয়েছিল।
আমাদের পরিবর্তিত বিশ্বের জীবনের গল্পে, এখানে নিবন্ধন করুন বিশ্ব স্বাস্থ্য নিউজলেটার জন্য.
এই থ্রেডটি সেনেটের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি অ্যান্ড গভর্নমেন্টাল অ্যাফেয়ার্স কমিটির সামনে বুধবারের জন্য নির্ধারিত শুনানির আগে আসে, যার সভাপতিত্ব করেন পল৷ পল একতরফাভাবে ফৌসিকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য বলেছিলেন যে ফৌসি কমিটিকে জানিয়েছিলেন যে তিনি স্বেচ্ছায় উপস্থিত হবেন না। আইন প্রণেতারা ফাউসিকে মহামারী প্রকাশের সাথে সাথে তিনি কী জানতেন এবং কী জানতেন না সে সম্পর্কে প্রশ্ন করবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
র্যান্ড পল অ্যান্টনি ফাউসির কাছ থেকে কী শুনতে চাইছেন?
বছরের পর বছর ধরে, পল এবং ফাউসি SARS-CoV-2 এর উত্স সম্পর্কে মতানৈক্য করেছেন, ভাইরাস যা COVID-19 সৃষ্টি করে। ফৌসি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি স্পিলওভারের দিকে নির্দেশ করে – যার ফলে ভাইরাসটি একটি প্রাণী থেকে তার প্রথম মানব হোস্টে যাওয়ার পথ খুঁজে পেত, তারপরে সেই সময়ে ব্যক্তি থেকে ব্যক্তিতে ছড়িয়ে পড়ে।
এই তত্ত্বের প্রবক্তারা উহানের ভেজা বাজারের দিকে নির্দেশ করে যেখানে সম্ভাব্য সংক্রামিত প্রাণী বিক্রির অপেক্ষায় ছিল। “দুটি রাজবংশের খুব ভাল প্রমাণ রয়েছে [of SARS-CoV-2] Shatzz,” Gudrum অনুযায়ী।” এই দুটি রাজবংশ বাজারে উপস্থিত ছিল, এবং সংবেদনশীল প্রাণী বাজারে উপস্থিত ছিল।”
গুডরুম বলেছেন যে কোনও নমুনা নেওয়ার আগে বাজারটি পরিষ্কার করা হয়েছিল। যাইহোক, তিনি বলেছেন জেনেটিক ডেটা “সেই বাজারে সমস্ত প্রাথমিক কেস ম্যাপ করে” এবং “কেউ, উদাহরণস্বরূপ, উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজিতে, যেখানে তারা ভাইরাস তৈরি বা প্রকাশ করাকে দায়ী করে।”
ভাইরোলজি সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা এই মতামতটি শেয়ার করেছেন, গ্লোবাল ক্যাটাস্ট্রফিক রিস্ক ইনস্টিটিউটের ফেব্রুয়ারি 2024-এ প্রকাশিত একটি সমীক্ষা অনুসারে, একটি অদলবদল মার্কিন থিঙ্ক ট্যাঙ্ক যা সম্ভাব্য বিপর্যয়মূলক ঘটনাগুলি অধ্যয়ন করে।
পল একটি বিকল্প ব্যাখ্যা সমর্থন করেন. তার মতে, ল্যাবরেটরিতে ভাইরাসটি তৈরি হওয়ার সম্ভাবনাকে উপেক্ষা করা উচিত নয়। দুই বছর আগে একটি পূর্ণাঙ্গ সিনেট কমিটির শুনানির সময়, পল বলেছিলেন, “আমরা কি নিশ্চিতভাবে জানি যে এটি ল্যাব থেকে এসেছে? না, তবে অনেক প্রমাণ রয়েছে যে এটি ল্যাব থেকে এসেছে।”
2024 সালের শেষের দিকে, করোনা ভাইরাস মহামারী সম্পর্কিত রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন নির্বাচিত উপ-কমিটি তার চূড়ান্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে একটি পরীক্ষাগার ফাঁস SARS-CoV-2 এর উৎপত্তির সম্ভাব্য ব্যাখ্যা। তারা পরামর্শ দিয়েছে যে এনআইএইচ থেকে তহবিল একটি শক্তিশালী বা আরও সংক্রমণযোগ্য ভাইরাস তৈরি করতে উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজির গবেষণায় সহায়তা করতে পারে। এই ধরনের ভাইরাল বৃদ্ধি ফাংশন একটি লাভ বলা হয়.
কিন্তু Tulane ইউনিভার্সিটির একজন ভাইরোলজিস্ট রবার্ট গ্যারি বলেছেন যে তিনি যুক্তির এই লাইনটিকে বিতর্কিত করেছেন কারণ “এর পক্ষে কোন বাস্তব প্রমাণ নেই।” এবং তিনি বলেছেন যে উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজি সহ কারও কাছেই SARS-CoV-2 এর মতো একটি পূর্ববর্তী ভাইরাস ছিল না যা শেষ পর্যন্ত মহামারী সৃষ্টিকারী প্যাথোজেন তৈরি করতে পারে।
তবুও, পল পরামর্শ দেন যে ফাউসি, তার সহকর্মীরা এবং কিছু ফেডারেল সংস্থা ল্যাব লিক তত্ত্বকে সমর্থন করে এমন কোনও প্রমাণ ঢেকে রাখতে পারে। তার মতামতে, তিনি একই বিবৃতিতে বলেছিলেন, তারা “কংগ্রেস এবং জনসাধারণের উভয়ের কাছ থেকে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করেছে এবং অব্যাহত রেখেছে।”
যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, এনপিআর পলের মন্তব্য সম্পর্কে ফাউসির কাছে পৌঁছেছিল, তবে প্রকাশের আগে কোনও প্রতিক্রিয়া পায়নি।
পল কি বলেন সদ্য প্রকাশিত জার্নাল এন্ট্রি প্রকাশ?
তার এক্স পোস্টগুলিতে, পল ফাউসির তালিকা থেকে কয়েকটি নির্বাচিত প্যাসেজ হাইলাইট করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি 26 জানুয়ারী, 2020-এ একটি এন্ট্রির দিকে ইঙ্গিত করেছেন, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা একটি বিশ্বব্যাপী মহামারী ঘোষণা করার ঠিক দুই মাস আগে, যেখানে ফাউসি লিখেছেন, “প্রথম সংক্রমণটি ডিসেম্বরের শুরুতে হয়েছিল এবং বাজারের সাথে সংযুক্ত ছিল না… এখন আমরা জানি যে বাজারটি উত্স ছিল না, এটি ছিল পরিবর্ধক।”
পল তার পোস্টে নোট করেছেন, “ভেজা বাজার ইতিমধ্যে টেবিলের বাইরে [Fauci’s] তার নিজের ব্যক্তিগত নোট।”
কিন্তু একই জার্নাল এন্ট্রিতে, ফৌসি যোগ করেছেন, “এটি বলে, কোথাও ভাইরাসটি প্রাণী থেকে মানুষের মধ্যে লাফিয়ে পড়েছে।”
ঠিক এক সপ্তাহ পরেই, 1 ফেব্রুয়ারি, 2020-এ লেখা একটি অপ-এড-এ, ফৌসি এমন ডজন বা তার বেশি গবেষকের নাম দিয়েছেন যারা একটি কনফারেন্স কলে অংশ নিয়েছিলেন যারা COVID-19 এর উত্স নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। বিশেষত, তারা SARS-CoV-2 জিনোমের একটি মূল অংশ প্রাকৃতিকভাবে বিকশিত হতে পারে এমন সম্ভাবনার কথা বলেছিল।
তার মন্তব্য অনুসারে, বিজ্ঞানীদের মধ্যে মাত্র দুজন SARS-CoV-2 এর প্রাকৃতিক উত্সের পক্ষে সমর্থন প্রকাশ করেছেন। “বাকিরা মনে করেছিল যে ইচ্ছাকৃত ভূমিকা সম্ভব ছিল,” তিনি লিখেছিলেন, এই অনুমানের কথা উল্লেখ করে যে ভাইরাসটি একটি পরীক্ষাগারে তৈরি করা হয়েছিল।
এই অনুচ্ছেদের উত্তরে, পল X-তে লিখেছেন, “এটি কখনই 50/50 রুম ছিল না,” পরামর্শ দিয়েছিল যে প্রাথমিক বৈজ্ঞানিক ঐক্যমতের ধারণা ছিল একটি ল্যাব লিক সম্ভব।
কিন্তু গুডরাম বলেছেন যে এই বৈঠকটি খুব প্রথম দিকে হয়েছিল, যখন বিজ্ঞানীদের কাছে পরে যতটা ডেটা ছিল না। ভাইরোলজিস্ট উল্লেখ করেছেন যে বিজ্ঞান পুনরাবৃত্তিমূলক এবং খেলতে সময় নেয়। এই বিজ্ঞানীদের মধ্যে কেউ কেউ প্রাথমিকভাবে যা বিশ্বাস করেছিলেন তা আরও প্রমাণ আবির্ভূত হওয়ার সাথে সাথে একটি ভিন্ন ঐক্যমতের পথ দেখিয়েছিল।
“আমরা সেই সময়ে আমাদের কাছে থাকা ডেটা দিয়ে সেরা সিদ্ধান্তে আঁকি, কিন্তু তারপরে আপনি কাজ চালিয়ে যাবেন,” সে বলে৷ “এবং তারপরে আপনি যে মূল সিদ্ধান্তে এসেছেন তা পরিবর্তন করতে যাচ্ছেন। আপনি আপনার মন পরিবর্তন করতে যাচ্ছেন। এটি বিজ্ঞান যেভাবে সম্পন্ন হয় তার জন্য এটি একেবারে মৌলিক। এবং এটি এমন কিছু যা ফাউসিকে সত্যিই করার সুযোগ দেওয়া হয়নি।”
গুডরুম যোগ করেছেন যে ফাউসি তার সহকর্মীদের সাথে একান্তে কম আত্মবিশ্বাসী ছিলেন কারণ তারা জনসাধারণের চেয়ে নতুন ভাইরাস সম্পর্কে জানতে ছুটে গিয়েছিল, যেখানে তাকে নিশ্চিত করতে হয়েছিল যে জনসাধারণ দ্রুত বিকাশমান মহামারী সম্পর্কে আতঙ্কিত হচ্ছে না।
এরপর কি হবে?
ফৌসি এবং পল বুধবার জনসমক্ষে আবার মুখোমুখি হবেন যখন তিনি সিনেট কমিটির সামনে সাক্ষ্য দেবেন। পল ফৌসিকে তার মন্তব্যের বিষয়বস্তু এবং তার X থ্রেডে চিহ্নিত উদ্বেগের নির্দিষ্ট লাইন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে পারেন।
ফাউসি মহামারী জুড়ে বিভিন্ন পয়েন্টে তার এবং তার সহকর্মীদের চিন্তার প্রক্রিয়া বর্ণনা করে অতীতের মতো প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেন।
অতীতে, ফাউসি মহামারী সম্পর্কে অপ্রমাণিত দাবি সম্পর্কে প্রশ্নে আগ্রহের অভাব প্রকাশ করেছেন। 24শে আগস্ট, 2021-এ, তিনি তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন, “কংগ্রেসের সদস্য এবং সিনেটরদের কাছ থেকে চিঠি আসা অব্যাহত থাকায় আরও ষড়যন্ত্র তত্ত্ব আমাদেরকে COVID-19 এর উত্সের সাথে যুক্ত করার চেষ্টা করছে। এটি আমাদের সময়ের একটি অবিশ্বাস্য এবং অবিশ্বাস্য অপচয়।”
কিন্তু সপ্তাহান্তে তার থ্রেডে, পল যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি মোটেই অপচয় নয়। পরিবর্তে, “এটি একটি তত্ত্বাবধান।”
