ফ্রান্স গত দুই বছরে দেশে নিষিদ্ধ দুটি বিতর্কিত কীটনাশক সাময়িকভাবে ফেরত দেওয়ার অনুমোদন দিয়েছে, যা কৃষি প্রতিযোগিতা এবং পরিবেশ সুরক্ষার মধ্যে তীব্র বিতর্ককে পুনরুজ্জীবিত করেছে। আইনপ্রণেতারা একটি জরুরি খামার বিলকে সমর্থন করেছেন যা কঠোর শর্তে কীটনাশক সীমিত ব্যবহারের অনুমতি দেয়, যুক্তি দিয়ে যে ফরাসী কৃষকদের ইউরোপীয় ইউনিয়ন জুড়ে প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে প্রতিযোগিতায় থাকার জন্য রাসায়নিকের প্রয়োজন। যাইহোক, পরিবেশবাদী দলগুলি যুক্তি দেয় যে এই পদক্ষেপটি মৌমাছি এবং জীববৈচিত্র্য রক্ষায় ফ্রান্সের দীর্ঘস্থায়ী প্রতিশ্রুতিকে দুর্বল করে। এই সিদ্ধান্ত রাজনৈতিক উত্তেজনা, জনসাধারণের সমালোচনা এবং পরাগায়নকারী, বাস্তুতন্ত্র এবং মানব স্বাস্থ্যের উপর কীটনাশকের সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে নতুন করে উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে।
ফ্রান্স আবার কীটনাশকের অনুমতি দিচ্ছে কেন?
ফরাসি জাতীয় পরিষদ একটি জরুরী কৃষি বিল অনুমোদন করেছে যা দুটি কীটনাশকের জন্য অস্থায়ী ছাড়ের অনুমতি দিয়েছে: অ্যাসিটামিপ্রিড এবং ফ্লুপিরাডিফুরন। উভয় পণ্যই ইইউ স্তরে অনুমোদিত, তবে ফ্রান্স কঠোর জাতীয় বিধিনিষেধ আরোপ করেছে।আইনটির সমর্থকরা বলছেন যে ফরাসি চাষীরা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য লড়াই করেছে কারণ প্রতিবেশী ইইউ দেশগুলির কৃষকরা এখনও একই কীটনাশক ব্যবহার করতে পারে। সরকার বলেছে যে ছাড়গুলি স্থানীয় কৃষিকে প্রতিযোগিতামূলক রাখার পাশাপাশি ধ্বংসাত্মক কীটপতঙ্গ থেকে ফসল রক্ষা করতে সহায়তা করবে।
কোন কীটনাশক ফিরে আসছে
আইনটি অ্যাসিটামিপ্রিডের সীমিত ব্যবহারের অনুমতি দেয়, একটি নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশক, প্রধানত হ্যাজেলনাট উৎপাদনের জন্য। ফ্লুপিরাডিফুরন, যা একটি ভিন্ন শ্রেণীর কীটনাশকের অন্তর্গত, চিনির বিট, আপেল এবং চেরি সহ ফসলের জন্য লাইসেন্স করা যেতে পারে।ছাড়গুলি স্বয়ংক্রিয় নয়। যেকোন আবেদনকে প্রথমে ফ্রান্সের খাদ্য ও স্বাস্থ্য সংস্থা, ANSES দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে এবং শুধুমাত্র তখনই মঞ্জুর করা হবে যখন কোন কার্যকরী বিকল্প পাওয়া যাবে না।
পরিবেশবাদীরা কেন এই পদক্ষেপের বিরোধিতা করছেন?
পরিবেশবাদী সংগঠনগুলি এই আইনটির কঠোর সমালোচনা করেছে, যুক্তি দিয়ে যে রাসায়নিকগুলি মৌমাছির মতো পরাগায়নকারী পোকামাকড়ের জন্য ঝুঁকি তৈরি করে, যা খাদ্য উৎপাদন এবং বাস্তুতন্ত্রের স্বাস্থ্যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।সমালোচকরাও সতর্ক করেছেন যে কীটনাশক বিধিনিষেধ শিথিল করা পরিবেশ সুরক্ষায় ইউরোপের অন্যতম নেতা হিসাবে ফ্রান্সের খ্যাতিকে ক্ষুন্ন করতে পারে। প্রচারকারীরা আশঙ্কা করছেন যে অস্থায়ী ছাড়গুলি ভবিষ্যতে কীটনাশক বিধিগুলিকে দুর্বল করার নজির স্থাপন করতে পারে।
কৃষকরা বলছেন তাদের ছাড় দরকার
ফরাসি কৃষি গোষ্ঠীগুলি এই সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়ে বলেছে যে তারা বছরের পর বছর ধরে প্রতিযোগিতামূলক অসুবিধার মধ্যে ছিল। তারা যুক্তি দেয় যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অন্য কোথাও যে পণ্যগুলি এখনও পাওয়া যায় তা নিষিদ্ধ করার ফলে উৎপাদন খরচ বেড়ে যায়, ফসলের ফলন কমে যায় এবং আন্তর্জাতিক বাজারে প্রতিযোগিতা করা ফরাসী কৃষির পক্ষে কঠিন করে তোলে।সমর্থকদের মতে, নিরাপদ এবং সমানভাবে কার্যকর বিকল্পগুলি ব্যাপকভাবে উপলব্ধ না হওয়া পর্যন্ত অস্থায়ী ছাড়গুলি ব্যবধান পূরণের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।
রাজনৈতিক বিরোধ আরও গভীর হয়
আইনটি ফরাসি সরকার এবং সংসদে বিভক্তি প্রকাশ করেছে। সমর্থকরা এটিকে কৃষকদের উদ্বেগের জন্য একটি বাস্তবসম্মত প্রতিক্রিয়া হিসাবে বর্ণনা করলেও, বিরোধীরা এটিকে পরিবেশ নীতির জন্য একটি পদক্ষেপ হিসাবে দেখেন।সরকারের সিদ্ধান্তকে ঘিরে রাজনৈতিক সংবেদনশীলতা তুলে ধরে বিলটির অনুমোদনের পর পরিবেশমন্ত্রী মনিক বারবট পদত্যাগ করার পর বিতর্ক আরও তীব্র হয়।
সুরক্ষা ব্যবস্থা আইনে অন্তর্ভুক্ত
অব্যাহতিগুলি অস্থায়ী এবং স্থায়ী নয়। তাদের সর্বোচ্চ তিন বছর মঞ্জুর করা যেতে পারে এবং শুধুমাত্র বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন নিশ্চিত করার পরে যে নির্দিষ্ট ফসলের জন্য কোন কার্যকর বিকল্প নেই।কর্মকর্তারা বলছেন যে বিধিনিষেধের লক্ষ্য পরিবেশ সুরক্ষার সাথে কৃষি চাহিদার ভারসাম্য বজায় রাখা, যদিও সমালোচকরা নিশ্চিত নন যে সুরক্ষাগুলি যথেষ্ট।
কৃষি ও জীববৈচিত্র্য নিয়ে বিস্তৃত আলোচনা
ফ্রান্সের সিদ্ধান্তটি অনেক দেশের মুখোমুখি একটি বিস্তৃত চ্যালেঞ্জ দেখায়: কৃষির পরিবেশগত প্রভাব হ্রাস করার সময় কীভাবে খাদ্য উত্পাদন বজায় রাখা যায়। ইউরোপ জুড়ে সরকারগুলি বৃহত্তর নমনীয়তা এবং পরাগায়নকারী এবং জীববৈচিত্র্যের জন্য শক্তিশালী সুরক্ষার দাবিতে বৃহত্তর নমনীয়তা চাওয়া কৃষকদের চাপের সম্মুখীন হচ্ছে।
